Japan Tries To Figure Out Why Everybody Loves One Piece

Cliquem aqui para ler o artigo:

http://kotaku.com/5900555/japan-tries-to-figure-out-why-everybody-loves-one-piece

n fala ai nada que ainda nao se saiba..

lool boa.

Por acaso o que achei mais interessante no artigo foi o declinio das vendas de manga com o tempo e da quota parte que One Piece devora do mesmo mercado (uns 6% das vendas de manga no Japão). Dessa não estava a par.

Eu penso que irá haver uma mudança na forma como os próprios mangaka vêm o sucesso de One Piece. Muitos irão começar a tentar recriar este sucesso copiando alguns dos factores que tornam One Piece no sucesso que é.

that One Piece's Luffy emits a leadership that many real life organizations should look up to.

Oh come on. Se na realidade alguém fosse liderar como o Luffy seria um desastre completo.

Ele tem mais vidas que um gato.

Eu até percebo mais ou menos o sucesso de One Piece, mas de Luffy não, a personagem não é nada de especial nem original.

Bastava OP não ter pacing lento e não seguir tão à risca a mesma formula* que seria sem dúvida exelente, pois as personagens são boas e o melhor são os relacionamentos entre as mesmas.

* Nova ilha, novos maus, luffy derrota o mais forte, zorro o 2º e por aí adiante, pelo menos até Impel Down, a partir daí não vi, mas parece que poderá ser diferente.

edit: E o mais curioso, é que eu já nem gostava do Luffy desde que o vi pela primeira vez, e tecnicamente o One Piece foi o segundo anime que comecei a ver (excluindo os que vi em puto claro), mas dropei no 3º episódio, porque não me simpatizei com o Luffy e o anime parecia muito infantil, quero dizer que me apercebi que a personagem não era original sem se quer ter visto outros animes.

Essa pode ser a formula, mas One Piece tem mais que se lhe diga.

silver dragoon escreveu:

that One Piece's Luffy emits a leadership that many real life organizations should look up to.

Oh come on. Se na realidade alguém fosse liderar como o Luffy seria um desastre completo.

Só se for pelo conceito de ter uma boa equipa por trás.
É sem dúvida um dos pontos fortes de One Piece a maneira como as personagens se relacionam. Foi o que me manteve a ver a série até ao episódio 50, quando finalmente comecei a gostar pela história.

Anoni Mus escreveu:

Eu até percebo mais ou menos o sucesso de One Piece, mas de Luffy não, a personagem não é nada de especial nem original.

Bastava OP não ter pacing lento e não seguir tão à risca a mesma formula* que seria sem dúvida exelente, pois as personagens são boas e o melhor são os relacionamentos entre as mesmas.

* Nova ilha, novos maus, luffy derrota o mais forte, zorro o 2º e por aí adiante, pelo menos até Impel Down, a partir daí não vi, mas parece que poderá ser diferente.

Eu até gosto bastante do Luffy, mas concordo que é uma personagem genérica, protagonista típico de um shounen.
E sim, é sempre essa a mesma fórmula, mesmo depois de Impel Down (pelo menos o arc de Fishman Island foi e o actual parece estar a ir pelo mesmo caminho). Mas o que é estranho é essa fórmula continuar a resultar e continuar a soar a fresco, mesmo depois deste tempo todo. É isso é que não consigo explicar bem.

E a verdade é que One Piece teve a tendência contrária de todas as outras séries suas contemporâneas, que começaram bem e depois descambaram. Se compararmos com Bleach, então... Bleach teve um excelente início (e estou a considerar "início" até ao volume 20) e daí para a frente foi em queda livre em termos de qualidade. One Piece começou lento, sem grandes ondas, e de uma maneira geral, cada arc é melhor que o anterior. E todo aquele reboliço de Sabaody/Impel Down e consequentes avanços gigantes na história - que coincidem precisamente com os volumes que venderam mais - deu para encher o olho.

Eu não achei que Naruto tivesse descambado. O Shippuden começou de forma um pouco aborrecida, mas de tempos a tempos ainda adoro rever os melhores momentos que foram deixados para trás (as batalhas especialmente). Bleach por outro lado descambou e bem. Com cada arc a meter nojo. A arte tornou-se repetitiva e as batalhas quase sempre one-sided.

Irken escreveu:

Eu não achei que Naruto tivesse descambado. O Shippuden começou de forma um pouco aborrecida, mas de tempos a tempos ainda adoro rever os melhores momentos que foram deixados para trás (as batalhas especialmente). Bleach por outro lado descambou e bem. Com cada arc a meter nojo. A arte tornou-se repetitiva e as batalhas quase sempre one-sided.

Pois, eu nem mencionei Naruto porque não acompanho - nem sequer tenho noção do nível de qualidade que aquilo teve ou deixou de ter. : /

Eu peguei agora no arc dos Fullbring de Bleach e é tudo tão cliché, tudo tão batido e especialmente tão forçado... até na arte, onde Bleach sempre se destacou. Olho para o Ishida e vejo a vice-capitã do Kyouraku, olho para a Orihime e vejo a Matsumoto, olho para o gajo bartender ou whatever e vejo o Bradley de FMA. E o poder deles é completamente aleatório e ridículo e eles aparecerem e serem a "cura" para o Ichigo e o Ichigo ser a "cura" para eles... argh, está fisicamente a doer-me ler aquele arc. Eu bem sabia que devia ter pegado primeiro em Reborn.

alquimista todometaleiro escreveu:

silver dragoon escreveu:

that One Piece's Luffy emits a leadership that many real life organizations should look up to.

Oh come on. Se na realidade alguém fosse liderar como o Luffy seria um desastre completo.

Só se for pelo conceito de ter uma boa equipa por trás.
É sem dúvida um dos pontos fortes de One Piece a maneira como as personagens se relacionam. Foi o que me manteve a ver a série até ao episódio 50, quando finalmente comecei a gostar pela história.

Anoni Mus escreveu:

Eu até percebo mais ou menos o sucesso de One Piece, mas de Luffy não, a personagem não é nada de especial nem original.

Bastava OP não ter pacing lento e não seguir tão à risca a mesma formula* que seria sem dúvida exelente, pois as personagens são boas e o melhor são os relacionamentos entre as mesmas.

* Nova ilha, novos maus, luffy derrota o mais forte, zorro o 2º e por aí adiante, pelo menos até Impel Down, a partir daí não vi, mas parece que poderá ser diferente.

Eu até gosto bastante do Luffy, mas concordo que é uma personagem genérica, protagonista típico de um shounen.
E sim, é sempre essa a mesma fórmula, mesmo depois de Impel Down (pelo menos o arc de Fishman Island foi e o actual parece estar a ir pelo mesmo caminho). Mas o que é estranho é essa fórmula continuar a resultar e continuar a soar a fresco, mesmo depois deste tempo todo. É isso é que não consigo explicar bem.

E a verdade é que One Piece teve a tendência contrária de todas as outras séries suas contemporâneas, que começaram bem e depois descambaram. Se compararmos com Bleach, então... Bleach teve um excelente início (e estou a considerar "início" até ao volume 20) e daí para a frente foi em queda livre em termos de qualidade. One Piece começou lento, sem grandes ondas, e de uma maneira geral, cada arc é melhor que o anterior. E todo aquele reboliço de Sabaody/Impel Down e consequentes avanços gigantes na história - que coincidem precisamente com os volumes que venderam mais - deu para encher o olho.

Também gosto do Luffy, e é milhas melhor que Ichigo, Natsu ou Naruto. Mas nem no meu top50 personagens deveria aparecer, aliás, One Piece tem muitas personagens mais interessantes que ele, até dentro da própria crew, como o Zoro ou a Robin. Basicamente é uma personagem genérica muito bem feita, mas não acho que seja suficiente para merecer tanta ovação.

Pois, imaginei que alguém já tivesse feito uma comparação da arte em Bleach.

Há mais. Mas seja como for, Bleach também tem as suas qualidades. Não é um manga mau. Deixei de seguir, mas parece-me que agora está a ficar muito melhor.

ok, só mais uma.

Spoiler:

Isso até faz parecer que se o Kubo levasse a sério era melhor que One Piece